Kuudeskymmenesseitsemäs: vaginoita, onko noita?

 

Kävin katsomassa läheisen ihmisen kanssa näytelmän Vaginamonologeja. Kaikkea en allekirjoita, mutta suurin osa joko kosketti tai nauratti. Erittäin pistävä nippu asiaa joka tapauksessa - ja siitä alkoi taas ajatusmylly jauhaa.

Olisi ollut hupaa kirjoittaa tämä Selibaattipäiväkirjan osassa 69. Mutta en jaksanut odottaa sinne asti. Yritän keksiä jotain pornokasta sinnekin, ehkä. Kirjoitan ajatukseni tyttönä (joka joskus olin) ja naisena (joka olin aiemmin ja mikä olen nytkin:)

Pimpan nimet ja termit

Pentuna ihmettelin sitä, mikä se on. Ihmisellä on naama, käsi, jalka, masu, peppu, selkä...ja niistä saa puhua, niitä saa koskea. Sitten tämä yksi on jotain ihan muuta. Siihen viitataan 'jalkojen välinä' tai muulla peitenimellä. Rohkeat äidit kehottivat pesemään myös pimpin. Mutta kukaan ei kertonut, mikä se on ja mitä siellä on - kaikki kun on aika piilossa ja vaikeasti nähtävissä (ellei ole edistynyt joogi tai peilin omistaja:).

Teininä siitä oli mahdotonta *puhua*. Herjaa kyllä lennätettiin ja kaikki hokevat 'vittua'. Ihan kuin vittukin olisi joku ikävä asia, eikä niinkin haluttu pyrkimys ja päämäärä, mikä se miehillä todellisuudessa on. Ei kukaan meistä näteistä ja somista hehkeistä neidoista halunnut, että meillä olisi ollut joku niinkin rumanniminen elin kuin vittu. No mikä sitten? Jäimme aika sanattomiksi.

Myöhemmin tuli esiin seksisuhteissa se, että mitenkäs sitä toista neuvoo koskemaan tai nuolemaan oikeasta kohdasta, kun ei ole nimiä - ei koko pimpallekaan, saati sitten sen osille. Ja kielitaitoa etsiessä pitäisi voida sihdata tarkemmin kuin 'koskea sieltä jostain'. Miehet jäävät oppia vaille, ja edelleen naiset ovat sanattomia, elleivät yhtäkkiä repäise itseään esiin häveliäisyytensä syövereistä ja ala puhumaan pimppansa kohdista kuin topografisista maastonmuodoista.

Nimien puutteessa luin pari seksologista ja jopa gynekologista kirjaa, ajattelin, että siellä nyt ainakin on mainittu sen ja tuon nypylän, tuon pallukan ja tämän laakson nimi. Petyin pahan kerran. Seksologia näyttää piirretyn kuvan, jossa on mainittu klitoris (jossa on epämääräinen sykeröpiste), pienet ja isot häpyhuulet ja emätinaukko. Kiitos 'vitusti', seksologia. Gynekologian kirja melkein itketti: siellä puhuttiin vain ulkoSYNNYTTIMISTÄ, mikä teki selväksi, ettei pimppa ole mikään nautinnon ja hyväilyn lähde, vaan SYNNYTIN, jonka tehtävä on mennä rikki synnytyksessä tai olla vain sisäSYNNYTTIMIEN epämääräinen ulkoinen lisäke.

Pornolehdistä löytyi pillua ja klitorista, eikä juuri muuta.

Latinankieliset sanat vulva ja vagina tuntuvat kliinisiltä, ja niiden sanominen raiskaa romantiikan niin tylysti, että jäljelle jää vain toive, ettei olisi sanonut mitään. Pimppi on pienen tytön. Pillu on rivo (mutta toisaalta yksi ainoista käyttökelpoisista). Pimppa on lempisanani, hellä ja hauska olematta liian rivo. Vittu on kirosana, tarkoitettu loukkaamaan tai järkyttämään. Ulkosynnytin -nimike pitäisi työntää jokaisen gynekologian termistönkeksijän sisäulostimeen poikittain ja ilman vaseliinia.

En väitä, että tehtävä olisi helppo miehenkään kohdalla: siitin, penis, heppi, kyrpä, kulli, pippeli...valitsee niistä sitten. Mutta on tämä heppi ainakin enemmän näkyvillä, sen osat selkeät ja nimikkeelliset. Vaikka voisihan senkin tarkemmin nimikoida kuin todeta, että on esinahka, terska ja varsi:)

Minä haluaisin vaatia päätä vadille anatomialta ja fysiologialta. Minussa on osia, joilla ei ole nimeä. Osia, joiden koskettaminen on hykerryttävää. Minuakin kiinnostaisi tietää, mitä ne ovat. Tuskin tietää kukaan. Ehkä on syytä painua peilin ylle ja nimetä ne itse.

Pehmeällä, opettavaisella äänellä: Tässä on klitoris eli klisu, joka yleensä näytetään kasana nahkaa, koska sillä on esinahkahuppu, joka sen peittää (siksi useimmat ihmiset, edes naiset itse, eivät ole nähneet varsinaista klitoris-häpykieli-klisua nk. silmästä silmään, sillä se pitää 'vetää esiin' hupun alta). Itse klisu on kaunis kuin pienen kissan kieli, vaaleanpunainen nöpö ja herkkää herkempi (väittävät sen olevan 8000 hermon hermopäiden tukikohta...niin herkkää osaa ei ole kuin se, ja sekin naisen kehossa - miehen hepin terska ei pääse edes lähelle vertailussa).

Klisun jälkeen tulee kaksi sisempää häpyhuulta, olkoot vaikka Nautinnon Antillit tai Kahden Orgasmin Kanjonit uudelta nimeltään. Niiden välissä on virtsaputken suu. Sen takana, juuri hitusen ennen emättimen aukkoa, on maastoa, jossa on hunajaista kosketusseutua. Tarkempien määritysten puutteessa nimitämme sen Hunajaiseksi Laaksoksi, ja annamme tarkempia paikallistamistietoja sekä nimikkeitä sitä mukaa, kun maasto hahmottuu.

Vasta murkku runkkaa

Toinen koko ikäni hämmennyksen aihe on se, miten runkkaamiseen suhtaudutaan ja miten erityisesti seksologia/lääke'tiede' siitä puhuu.

Ensinnäkin seksologia/lääke'tiede' väittää, että vasta murrosiässä ihmisessä alkaa seksuaalinen elämä, että vasta puberteettinen henkilö alkaa tuntea jomotusta navan alla ja tarttuu toimeen. Miksi tällaista valhetta pidetään yllä? Vastaväitteeni perustuvat omaan ja muutaman muun kertomuksiin lapsuudestaan.

On aikalailla yleistä tietoa, että pieni vauvakin saa mielihyvää, kun sukuelimiin kosketaan. Pienet lapset (kyllä, pojat JA tytöt) runkkaavat. Eli hyväilevät tai koskettavat itseään saaden siitä mielihyvää. Itse olen runkannut ikäni, ja paljon. Jäämättä kiinni koska olin fiksu:) Pieni ihminen saa orgasmeja - ei, ei aivan samanlaisia kuin isompana, aikuisena, mutta kuitenkin.

Pienellä ihmisellä on jopa seksuaalifantasioita. Minulla oli. Kummallisia ne olivat, kun vertaa tähän aikuiseen ja kypsyneeseen, pornoteollisuuden muokkaamaan oikeaoppiseen fantasiointiin. Mutta oli, ja niistä kiihottui, ja piti runkata, ja sai. Mikähän piru siinä on, että lapsista pitää tehdä enkelien kaltaisia sukupuolettomia olentoja, joita läpsitään sormille ja hävetään vierailulla, jos muksu yltyy itseään koskettamaan? Eikö sitä voi sanoa muksulleen, että kuule tuo on normaalia ja kivaa, mutta tee sitä yksin omassa huoneessasi, koska niin on tässä maailmassa tapana?

Korostan vielä, että vaikka lapsella on seksuaalinen elämänsä, se ei tarkoita, että yksikään helvetin sairaspäinen pedofiili voisi siitä napata itselleen syyn mennä hinkkaamaan itseään lapseen. Aikuiset harjoittakoon seksiä aikuisten kanssa - muksut hiokoot omaa mielihyväkeskustaan ja nautintopakkiaan ihan rauhassa kenenkään häiritsemättä.

Runkkaus on miesten hommaa

Edelleen tuntuu olevan yleinen käsitys, että runkkausta harjoittavat vain luuserimiehet. Tällä perustellaan myös vieraissakäyntiä vaimolle (kato pakkohan sitä oli ku pallit särki). Oikea mies ei kuulemma runkkaa (tosimiehen ei katsos tarvitse) ja naisten runkkauksesta ei puhuta kuin pornoleffoissa. Ei sitä oikeasti kukaan nainen tee, ainakaan oma vaimo. Eipä.

Tosin olen päätynyt keskustelujen perusteella siihen, että monille naisille runkkaus ON asia, jota ei sovi harrastaa tai ainakaan sitä tunnustaa. On sanottava, ettei pidä koko hommasta. On sanottava, että on kerran kokeillut, mutta ei se ollut mitään verrattuna panoon. On sanottava, ettei ole sellainen tullut mieleenkään.

No, mitenkäs tämä runkkaamaton siveä neito sitten aikoo erottaa orgasmin origamista ja esimerkiksi osata kertoa partnerilleen, mistä pitää ja mistä ei? Sisäsyntyisen selkäydintiedon pohjalta vai? En usko.

Olen myös nähnyt omakohtaisesti sen, että tavallinen mies järkyttyy, jos selviää, että nainen oikeasti runkkaa. Ja sanoo sen. Eikä häpeä sitä. Sellainen on lähes lutkan merkki. Hyi kauheaa. Mitenkäs tämmöinen jäppinen oikein sitten aikoo viettää hyvää seksielämää? Koska hänenhän on otettava vakaumuksensa takia seksuaalisuuteensa kielteisesti suhtautuva puoliso.

Baarissa voidaan heitellä herjaa miesten käteenvedoista, mutta jos nainen kertoo saman jutun, tulee hiljaista. 1948 tehtiin viimeinen tiedossa oleva klitorisamputaatio 5-vuotiaalle tytölle, koska hän masturboi - pojille ei amputaatioita ole samasta syystä tehty koskaan. Ja tässäkäänkö ei ole mitään sukupuolisesti ikävästi värittynyttä asennoitumista?

Runkkaus ei ole syntiä. Runkkaus on kivaa. Runkkaus vapauttaa paineista, ja ei ole tautipelkoa. Runkkaus opettaa itsetuntemusta, runkkaus antaa nautintoa. Runkkausopetusta kouluihin, piruvie, niin teinit runkkaisivat railakkaasti sen sijaan, että pitäisi heti olla klinikalla teiniraskaana tai teiniklamydiassa. Runkkaussukupolven edustajat myös saattaisivat paremmin osata tehdä eron runkkaamisen ja kahden ihmisen välisen seksin välillä (mikä asiantilana hipoisi jo paratiisia). Runkkaajat osaisivat kertoa, mistä pitävät - puolisoiden välinen suhde helpottuisi, kun toinen osaisi kertoa ja toinen saisi antaa nautintoa. Avioerot vähentyisivät, jolleivät edellämainitun syyn takia niin siksi, että puutteessakin oleva ihminen (esim. juurisynnyttäneen pihtarivaimon laiminlyömä miesraukka) runkkaisi eikä juoksisi vieraisiin ensiapua saamaan. Terveisiä Yhtyneet Runkkaajat Ry:lta:-)

Uskovaisia ajatellessa (niitä, joille runkkaus muka on syntiä) tulee mieleen, että ainoa, mikä on saatanasta, on heidän oma suhtautumisensa siihen, mitä jumala loi. Ei pitäisi ihmisen ruveta omaksi sielun- ja kehonvihollisekseen, ja kutsua synniksi sellaista, mikä on ihmisyyden ainutlaatuinen etu: nauttia seksistä itsestään, seksuaalisuudesta muunakin kuin mekaanisena lisääntymistoimintona.

Jokotai-pimppa

Suhtautumisia pimppaan eli pildeen eli pilluun löytyy monenlaista, mutta kaksi ääripäätä ihmetyttää.

Toinen on yliampuva amerikkalaisen vaginakoulutrendin peili&spekula -tyyppinen hihhulointi, jossa hoetaan vaginaa ja puhutaan siitä joka paikassa kukkain kaltaisena kosteikkona. Kahvipöydän kröhijät tuomitaan vaginavastaisiksi ja jatketaan propagandistista terroria, lyödään pillulla päähän ja naamaan niin että lätinä käy.

Juttu on aina sama: kun vanhemmalla iällä löytää uskonnon, se ampuu yli. Uskonto voi olla kirkkokunta tai vaginakoulu tai mystiikka. Uskon kuitenkin, että hurmosvaiheen vaginainnostus laantuu ja palataan normaaliin. Mitäs siinä, vanha kaveri, jonka päällä istutaan.

Edellinen suhtautuminen on rasittava, mutta aika hupaisan harmiton. Toisin kuin tämä kielteinen suuntaus, missä pimppaa ei joko ole ollenkaan olemassa (siitä ei puhuta, sitä ei katsota, sitä kosketaan vain sen verran kuin on pakko eli nainen pestessään ja mies työntäessään heppiään sisään) tai missä pimppaa verrataan likaviemäriin.

Pimppa on yök -linjan edustajia löytyy nykypäivänä, kummastakin sukupuolesta. Ikävää on, että miespuoliset onnistuvat useimmiten traumatisoimaan jonkun naisen asenteillaan. Kun nainen eroottisesti pyytää pientä nuolua, miehen inhonilme ja puhe 'likaviemärin nuolemisesta' jää taatusti mieleen. Sama mies yleensä pitää suihinottoa eli fellaatiota täysin normaalina osana miehelle kuuluvia parisuhde-etuja.

Pimppa ei ole likainen. Se puhdistaa itse itsensä. Sinne ei pitäisi työnnellä kemikaaleja eikä hajusteita eikä sokereita eikä mitävaan. Sinne ei pitäisi työntää pesemätöntä heppiä, sillä esinahan alusen bakteerit ne vasta vaarallisia ovat naisten kohdunkaulojen limakalvoille. Nuolemisessa suurin riski on saada suusta jotain bakteereja eikä toisinpäin.

Naisissakin löytyy: eräs nainen kirjoitti kuntosalin pukuhuoneen seinään plakaatin, jossa häntä ellotti se, että muut naiset laittavat yököttäviä pikkuhousunsuojiaan pöksyihinsä hänen nähtensä. Kukaan ei heiluttele käytettyä suojaa missään julkisesti, mutta jos puhtaan ja uuden pikkuhousunsuojan (jonka tehtävä on suojella kalliita pitsipöksyjä mm. valkovuodolta) näkeminen aiheuttaa noin valtaisan reaktion, voisin kuvitella, että jollain muulla on ongelma kuin pikkuhousunsuojien käyttäjillä.

Kaunis pimppa

Suomalaisille on tyypillistä haukkua itseään ja moittia kehonosiaan. Se vain silti pitäisi pyrkiä lopettamaan. Sillä jos ei itse itseään rakasta, kukas sitten?

Koska pienet tytöt yleensä kasvatetaan yhä siveyteen ja söpöyteen, ja sitä odotetaan myös aikuisilta naisilta, on aika vaikeaa ruveta olemaan oma itsensä, rohkea, luja ja seksuaalinen nainen. Jolla on pimppa, täsmälleen siksi, että saisi nauttia. Kohtu on juttu erikseen.

Naisen seksuaalinen kyky on lähes loppumaton (ei lerpsahda ei) ja orgasmeja voi ottaa toinen toisensa perään. Mikä luonnonvara, ja sekö pitäisi heittää hukkaan tai käyttää sitä vain sen verran minkä miehen matka erektiosta laukeamiseen kestää? Mitä epäitsekkäämmin miehet tajuavat naisensa resurssia käyttää eli satsata yhtä paljon aikaa naisen hyväilyyn ja laukeamiseen kuin yhdyntävaiheeseen, sitä palvovampi nainen heillä on. Mutta toki voi tehdä toisinkin, ja ihmetellä, kun ei sitä ihailua tule. Edelleenkään heppi ei yhdynnässä klitorista kosketa. Edelleenkin klisu on Se Juttu - vaikka G-pistekin olisi G-läntin kokoinen.

Sitä niin toivoisi, että vanhemmat kasvattaisivat tyttäristään itsestään tykkääviä naisia, joille naiseus ja nautinto olisivat osittain synonyymejä. Että tämä kielteinen asennemaailma jo vähitellen hellittäisi, niin naiseutta, runkkaamista kuin pimppojakin kohtaan. Että pieni tyttö löytäisi kirjoista kauniita kuvia ja nimiä pimpasta eikä vain suttulehtiä, joissa pillusta on tehty kone. Että pimppa lakkaisi olemasta hävytön häpeän kohde ja nousisi arvoonsa naiskehon hienoimpiin kuuluvana osana (uskoisin heteromiesten olevan suht' samaa mieltä, eikö vain?).

Että jokainen tyttö ja nainen voisi kurkkia alaspäin ja pitää itseään sööttinä ja kauniina ja haluttavana. Ja tajuta, että pimppaa vieroksuva mies on latentti homo tai traumatisoitunut raasu - ei se tarkoita, että naisessa olisi vikaa. Että ovulaatiot ja kuukautiset ovat luonnon juttuja, mikä ei tee naisesta likaista tai syntistä - ei paavikaan ole syntinen tai likainen, vaikka taatusti paskantaa.

Seuraavan kerran kun vittu niinku vittu vituttaa, voisi miettiä sitä, että VITTUHAN ON POSITIIVINEN ASIA (kiitän E:a lainauksesta). Ja kun se kerran on, puhutaan siitä sen mukaan.

Pimppapoweria, toverit! Näissä merkeissä hyvää ja äidinmaallista itsenäisyyspäivää!