Kuudeskymmenesneljäs: Otetaan irrallisesti kantaa

 

Blogien jatkuva intertekstuaalistuminen (ja valitettavasti myös sisäsiittoistuminen) on laskenut kiinnostusta lukea niitä. Vain muutama blogi on edelleen asiallaan, eli kommentoi yleisiä tapahtumia yksilön näkökulmasta. Tähän mennessä suurimmalla osalla on tipahtanut kelkasta joko yleisyys, yksilöllisyys tai kummatkin - tai kyytiin on otettu vanha kunnon sosiaaliporno-ote, jolla säväytetään.

Tapojeni vastaisesti käytän tämän pätkän tiettyjen blogeissa olleiden juttujen kommentointiin. Suokaa anteeksi, se ei enää toistu, lupaan pyhästi:)

Anonymiteetin paineet

Jotkut web-kirjoittelijat ovat valinneet anonyymiyden - kukin syistään, ja mikäs siinä: ei lukijaa kiinnosta, onko kirjoittaja Mikko Millanen vai Milla Mikkonen (ellei ole epätoivoinen haku päällä) vaan se, pystyykö MillaMikon juttu pitämään lukijaa hereillä tai vireessä. Suurin osa anonyymeistä kirjoittajista tietää tämän. Anonyymina voi jutella, vaihtaa postia ja elellä blogielämää.

Sitten on pieni marginaaliryhmä, jolle tuo anonymiteetti tuntuu olevan kovasti raskas taakka: pitää kirjoittaa usein siitä, miten kauhean vallan hirveää olisi jos 'joku sais tietää kuka mä niinku oikeesti oon'. Tehdä selväksi, että henkilöllisyys on hurjan iso salaisuus ja sen paljastuminen olisi ydintuhoon verrattava katastrofi. Sitten härnätään, että hähhäh jos olisitte tulleet Lappajärven Kesoilille eilen olisitte saaneet tietää kuka X on ja jos olisitte käyneet blogissa tuohikuun tiistaiyönä, olis siellä ollut kirjoittajasta kuva nimmarin kera.

Tuli mieleen, onko anonyymiys sittenkin valittu siksi, että joku tinkaisi tietää, kuka kirjoittaja on? Pettymys voi olla suuri, kun valkenee, ettei moniakaan juuri kiinnosta. Sitäpaitsi tämän härnäyksen harrastus on hiukan turhia odotuksia luova, ellei kirjoittaja sitten oikeasti olekaan Britney Spears tai Johnny Depp.

Prostituutiosta

Siitä kaikilla on mielipide, joten eiköhän tämäkin mahdu soppaan sekaan.

Prostituution pitäisi olla ehdottomasti laillista, valtion valvoma ja virallinen ammattiryhmä. Mallia Amsterdamista, kiitos: prostituoiduilla on oma ammattijärjestö, johon kuuluvat saavat ilmaisen sukupuolitautitestauksen (ja ovat myös siihen velvoitetut menemään) - he myös maksavat veronsa ja ovat ammatinharjoittajia kuten muutkin työläiset. On naurettavaa kirskuttaa prostituution kiellosta: se ammatti oli jo ennen Kristuksen aikoja voimissaan, ja tuskin katoaa. Rikollistamisella vain tehdään prostituoitujen elämä vaikeammaksi ja vaarallisemmaksi. Huutomerkki.

Yksi juttu vain vielä: pitäisi saada vielä noita miesprostituoituja *naisten* tarpeisiin. Hollannissakaan ei niitä ollut: kaikki mies- ja naisprostituoidut sekä escort-palvelut olivat yksinomaan miehille. Sitä voitaisiin kutsua myös pahimman lajin epätasa-arvoksi (mitä ei 'pro-ATM' hihhuli tunnusta, koska hän toki tahtoo luksushuoran omiin tarpeisiinsa, mutta tuskin sietää sitä, että naiset menisivät hoitamaan epätoivoissaan tarpeensa YTM-prostituoitujen kanssa sen sijaan, että kaatuisivat pro-ATM:n sänkyyn).

Alemman Tason Mottiotsain seksinpuutteesta

Mottiotsain ja parkumattein perusteesihän kuuluu niin, että kaikki naiset saavat yllin kyllin seksiä, mutta alemman tason miehet ovat seksissä sorrettuja ja jäävät tyystin ilman. He myös sanovat, että feminismin tasa-arvovaatimukset perustuvat aina vertailuun, missä naiset vertaavat asioitaan ylemmän tason menestyneisiin miehiin ja taas alemman tason miehiä sorretaan.

Jännää on, että parkumatit perustelevat seksityhjiönsä vertaamalla omaa tilannettaan ylemmän tason miehiin JA naisiin. Alemman tason naisia ei heille ole edes olemassa, ja jos on, heillä väitetään menevän parisuhdemarkkinoilla yhtä hyvin kuin Claudia Schifferillä. Todella tyylikästä. Niinpä mekin voimme sivuuttaa alemman tason miesten ongelmat samalla tavalla: ei teillä ole mitään ongelmaa - teillä on asiat ihan yhtä hyvin kuin Johnny Deppillä, että turpa kiinni vaan jänöset.

Vai otammeko kenties oikeasti asiallisen keskustelun käteen ja toteamme, että 'alemman tason ihmisillä' on kovasti yksinäistä ja parisuhdemahdollisuudet harvassa, koska pinta ei kiillä ja pitäisi saada toinen näkemään sisäinen kauneus?

Seksiä saa laskemalla rimaa

Kyllähän mieskin saa seksiä, kun vaan laskee rimaa (kuten nainenkin). Mutta eihän parkumattikaan ruman läskin kanssa pane. Eikä lattarinta nynny kelpaa vaimoksi. Parkumatti tahtoo luksusneitojen kanssa seksiä, ja koska ei sitä saa (eikä vähempi kelpaa), hän on mielestään sorrettu. Toki hän selittää yrittäneensä kaikkensa (lue: on yrittänyt pokata kaikkia hyvännäköisiä mimmejä) ja laskeneensa rimaakin desperadovaiheessa (lue: ok, kyllä kai sitte B-kuppinenkin käy, jos sillä on hyvä perä...mutta jos se polttaa tupakkaa, sillä on oltava ainakin läskittömät reidet). Puppuprosentti poikasten jutuissa on hiukan yli 99%, kuten huomaamme.

Kysykää joskus huviksenne muutamalta fiksulta naiselta saavatko he aina. Naisilta, jotka eivät muistuta mallimisuja. Ai niin, mutta ettehän te halua teoriaanne tyhmiin tosielämän juttuihin kaataa. Sorry, unohdin kelle puhuin. (Ja kuulen kuinka parkumatit ja mottiotsat kuorossa artikuloivat "fiksulta naiselta...eihän sellasia ole!" ja sitten heitä naurattaa kauheasti.)

Vaatimattoman näköiset naiset ovat niitä, joita ei usein miehille ole edes olemassa. Koska he eivät kai väräytä miehen viisaria, joten miksi vaivautua - nämä parkumatit puhuvat naisista tarkoittaen niitä naisia, jotka havaitsevat 'pantaviksi' edes jossain määrin. Onhan parkumateilla toki oikeus huutaa, kun eivät mallimisut juokse sänkyynne. Siinä sitä on perustetta seksinpuutteelle kerrakseen: kun ei saa Johnny Deppiltä tai Naomi Campbellilta, on seksuaalisesti sorrettu - ou jee ja dängä-dängä.

Kyse EI ole siitä, etteivätkö naiset antaisi vaan siitä, etteivät *ne naiset*, joita parkumatit haluaisivat panna, antaudu parkumateille. Miehet itse asettavat riman korkealle (koska jollei naaras ole 'saavutus' tai 'haaste', ei siinä ole mitään kivaa), ja sitten kertovat, miten 'kaikki naiset' pihtaavat. Todella itse itseään ruokkiva teoreema. Aplodit pojille!

Lesbofemmarit!

Parkumatti veivaa gramofonista raitaa 'feminismin lesbolainen pohjavire'. Lesbolainen pohjavire teillä on nössit (vai sanoisimmeko 'homosovinistit'?) housuissanne - IN YOUR DREAMS, HÄHHÄÄ! :-) Ja juu, myönnän, että tuo "femmarit on oikeesti lesboja" -teesi on sellainen, että sen jälkeen minä en kykene ottamaan henkilöä enää vakavasti. Enkä nyt väitä, että olisin voinut ottaa ennen teesiäkään.

Paukku

No niinpä niin...nyt keksin, miksi testejä tulee tehtyä: ne kohottavat egoa. Koska ne antavat ymmärtää henkilön olevan ah niin raflaava ja säkenöivän cool. Todellisuus onkin toinen juttu. Katsokaa nyt tätäkin:)

Kinky and fun, you know how to scream and you sure know how to have one hell of a party!! And one hell of a night . . .
Congratulations! You're a screaming orgasm!!
What Drink Are You?
brought to you by Quizilla

Hynynen ynisee

Tämä Hynys-juttu oli kuulemma "siis tosi osuva". Eiks nii jätkät, ehe ehe.

"On ne aika epeleitä ne naiset. Mutta onneksi niillä on aina hyvät tissit ja perse. Naamalla ja älykkyydellä nyt ei ole niin väliä. Turhaa hifistelyä."

Eiks nii jätkät, noihan se on, ehe ehe. Joo, Hynyselle ja faneille toivon hyvää matkaa omassa pikku persreikäplaneetassaan: naisilla on niinku tissit ja perse ja sitte ne puhuu vaan lapsista ja kiusaa miehiä shoppailulla ja pihtaa ja on ihan tyhmii. Ai mikä tulee mieleen? No ala-asteen tytötontyhmii, tietty. Jotkut kehittyvät miehiksi, jotkut jäävät kisaamaan fillarin pinnaräpättimistä ja neppisautoista lopuksi ikäänsä.

Meidän vaavit

Anteeksi vain, mutta jos ihminen puhuu lemmikeistä lapsinaan, ja itsestään lemmikin 'äitinä', on jotain vinossa. Minulla värähtää ikävä hyy selkäpiissä, kun joku nainen lepertää 'vauvastaan' - kun kyse on koirasta. Joku puhuu itsestään isukkina tai äitylinä, kun hän on elukan omistaja. Uh. Kukin tyylillään, mutta minua oudoksuttaa moinen.

Muuta pientä

Töissä. Päätin jättää väliin firman pikkujoulut ja juhlia omia. Jouluvouhotuskin taas ahdistaa: miksi pitää joka joulu hiota sen kanssa, mitä turhaa ja kallista ostaisi tänä vuonna ihmisille?

Jos saisin valita teille elokuvan, valitsisin ensimmäisenä Siivekäs muutto -teoksen, joka oli upea. Sitä katsomaan tahtoisin viedä kummimuksut ja ystävät.

Irrallinen kommentointini jatkunee seuraavallakin kerralla. On sellainen olo - mosaiikkimainen.