Kolmaskymmenes: Kesälomapäästä päästöjä

 

Pienien asioiden tarkastelu on mukavaa, ja nopeampaa kuin yrittää löytää elämän tarkoitus tai oivaltaa, miksi vinopää on vinopää. Pienet asiat kiitävät ohi nopeasti: kaikkeen ei ehdi tarttua, mikä on vain hyväksi ihmiselle, joka on taipuvainen muutenkin liialliseen idealismiin.

Minulla on kesälomapää: lomaan on vielä monta viikkoa, mutta nukuttaa, lekotuttaa, lojututtaa ja nahjustuttaa. Tekisi mieli maata nurmikolla viltin päällä ja lukea, selkä vasten toisen selkää. Tai sitten vain kaarrella auringosta mustavalkoisia maisemia, poiketa kahville tuonne ja jäätelölle tänne. Siksi kesällä en halua noudattaa mitään ykkösteema: pompin, näykin ja teen miltä verbaaliosastolla tuntuu.

Blogien sota

Blogien välillä on suoranainen kuppikuntasota: LTUtukat pitävät toistensa puolta nännättäen kaikille tytöille, joilla on tunne-elämää (mikä tarkoittaa sitä, ettei voi tietää tekniikasta tai luonnontieteestä mitään) ja naisille, jotka ovat heitä kehdanneet kritisoida (mikä tarkoittaa, että naisilla on huonompi flaksi kuin heillä, mikä tarkoittaa, että LTUtukat ovat saaneet kiinni yhden naisen - hyvä heille, heidän naisistaan en mene samaa sanomaan:)

Poijjaat unohtavat tason naulakkoon, ja vetävät esiin essujensa taskuista pakanpohjimmaisia: naisten jatkuva seksisaanti ja muut epäoikeudenmukaiset miehenriistoetuoikeudet olivat intro, varsinainen sinfonia alkaa prostituutiokortin läiskähdettyä pöytään. Välissä nokitetaan sillä, että heitä kritisoivat pimut ovat bimboja ja eivät saa miehiä koska ovat niin kaameita feministejä, humanisteja, hysteerikkoja tai muuten vaan Yäk. Ehkä varsinainen molto vivace voisi alkaa, kun joku nappaisi taskustaan raiskausässän (naiset viettelevät ja sitten valehtelevat) tai darwinseiskan (darwinkorttia olen jo käsitellyt aiemmin, ei maksa vaivaa nyt).

Odotan innolla, mikä on tämän pelin jokeri: ehkäpä Kokkarisen monumentaalinen todistelu, että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet, että miehet ovat ylivertaisia, että naiset pitäisi pistää häkkiin (paitsi hänen vaimonsa, sillä hänen vaimonsa on kaunis jopa ilman häkkiä), että luonnontieteellä on isompi ja tekniikalla kiihkein siemenneste?

Lopussa kuulemme adagion, jossa väsyneet heput tekevät pieniä myönnytyksiä, tahtovat jo mennä kotiin (ja työntää päänsä tyttöystävänsä syliin paijattavaksi, sillä sankari tarvitsee huonepalvelua tullessaan kotiin) ja tyytyvät vain hiljaa uikuttamaan pianissimossa eräänlaista requiemia, miten miesten oikeuksia pitää tukea ja lisätä, sillä naiset ovat niin kaameita ja miesraasut ihan täällä surevat vaan. Buhuu:)

Lopuksi taputetaan käsiä. Klap klap. Hyyvä.

Prostituutiokortti

Nyt äpistään prostituutiosta: bloginerot eivät tahdo päästä aiheesta mihinkään. Prostituutio täytyy ensin todistaa naisten etuoikeudeksi - mitään ongelmaa ilmiössä ei saa olla. Jopa Kokkarisen Ippe oli äitynyt hakemaan BBC:n nyyssisivuilta artikkelin, jossa kerrottiin, että muutamat Delhin rikkaiden perheiden tytöt harjoittavat prostituutiota saadakseen nopeasti hynää. Jä tämän on siis tarkoitus todistaa, ettei prostituutio ole kellekään naiselle ongelma vaan naisten etuoikeus? Oi luonnontieteen ja tekniikan älyllistä ylemmyyttä. Tuolla argumentaatiolla voitetaan tiedenobeleita ja teoria on aukoton. (Kyllä, tässä oli pientä ivaa.)

Maailmassa on aina ollut ja tulee olemaan naisia/miehiä, joiden ei ole suoranainen pakko myydä per*ettään, mutta jotka sitä tekevät, koska siitä saa nopeasti käteistä. He edustavat marginaaliryhmää prostituoiduista. Se, että heidän ei ole pakko, ei tarkoita ettei jonkun olisi. Prostituutio käsittää hieman muutakin kuin muutaman rahanahneen hyvätaustaisen gigolon/ escort-tytön - jos aidosti ei halua tietää mitään prostituutiosta siinä muodossa, kun se enemmistöisesti on (ja hyvin räikeästi vaikkapa juuri Aasian maissa), kannattaisi pitää pää kiinni koko aiheesta. Sitä voisi bloginero vaikka lukea pari ihan faktuaalista artikkelia siitä, miten tyttäriä myydään huoriksi, miten he jo 14-vuotiaana ovat rikkipantuja ja HIV-positiivisia ja narkkeja (jos oma perheesi myy sinut 10-vuotiaana seksiorjaksi, mistäs luulet saavasi kauniita tulevaisuudenkuvia?) - ja kuolevat joko tauteihin, huumeisiin tai oman/asiakkaan käden kautta.

Ymmärrän, että maailmassa on ihmisiä, jotka voivat valita. Heille ilmiö ei ole ongelma. Kun suurin osa on niitä, joilla valinnan mahdollisuutta ei ole, on per*eestä tulla argumentoimaan, että koska on niitä jotka voivat valita, ei kellään ole mitään ongelmaa ja ilmiö on hieno homma. Ymmärrän, että tunnerajoitteisilla ihmisillä ei ole kykyä empatiaan tai että nörttiys johtaa prostituution näkemiseen kiihottavana fantasiana kumiasuisista dominapimuista, jotka aidosti nauttivat asiakkaastaan eli nörtistä, mutta jotain rajaa mielikuvituksellekin, jookosta?

Ja oletetaan, että bloginero esim. nauttisi seksistä. Juu. Mutta jos hän joutuisi pakosta harjoittamaan seksiä tiesminkälaisten naisten kanssa (joista osa tahtoo panna peräaukkoon, joista osa tahtoo pissata kasvoille, joista osa tahtoo blogineron huutavan sotilasarvoaan, et cetera), alkaakin kuva muuttua. Ei se ehkä olekaan kivaa? Ehkäpä bloginero tajuaa, että rahaa vastaan hän myy oikeutensa omaan kehoonsa session ajaksi - puitteita voi määritellä, mutta yhtä kaikki - keho on toisen panopuu, käyttökapine ja se dildo siellä peräpuolessa pitää vain sietää ja hihkua nautinnosta huvitti tai ei.

Prostituutiotikki

Oma keho on temppeli. Sen pitäisi olla pyhä ja koskematon. Sitä pitäisi pitää hyvin. Vaikka itsen jakaminen olisi vapaaehtoistakin, jokainen käyttökerta 'likaa' kehoa, loukkaa sen pyhyyttä: ei itseään rakastava ihminen myy itseään edes vapaaehtoisesti. Hän voi väittää niin, mutta se on aikalailla paskapuhetta, eikä siihen edes halua yrittää uskoa kukaan muu kuin ihminen, joka ei halua nähdä totuutta. Lisäke 3.7.2003: koska rationaaliset ja älykkäät ihmiset eivät osaa lukea, saati ymmärtää kontekstia, täytyy varmasti kertoa heikkolahjaisemmille LTUtukoille, että 'jokainen käyttökerta likaa kehoa' oli kontekstissaan ja tarkoitti itsensä myymistä toisen käyttöön, asettumista toisen ostamaksi seksinukeksi. Jos Kokkarisen mielestä prostituution ajattelu kehoa vahingoittavana toimintana on eroottisen nautinnon kieltämistä ja fundamentalistista seksikielteisyyttä, voinen vain ihmetellä, miten Kokkarisilla oikein eroottisesti nautiskellaan.)

Asiakkaan on pakko uskotella itselleen, että nuori tyttö hänen allaan nauttii oikeasti - jos hän katsoisi tilannetta suoraan, hän tajuaisi olevansa (esimerkiksi) plösö luuseri, joka ei saa naista sänkyynsä kuin rahalla, ja hän saa perverssiä nautintoa pannessaan tyttöä (joka on hänen tyttärensä ikätoveri), jonka voi kuvitella omistavansa, jota voi kuvitella hallitsevansa. Ei sellaista halua ajatella. Siksi ajattelee olevansa hyväntekijä, korskea sellainen, joka antaa rahaa tytölle, joka vapaaehtoisesti ja halusta hommaansa tekee, päästäkseen juuri hänenlaistensa upeiden miesten alle ja spermalakanaksi - mitäs sitä nuori nainen muutakaan elämältä toivoisi?

Prostituutio on aika surullinen ilmiö: ei hienoissa escortpimu/kundipiireissä, ei tietenkään - vaan siellä, missä prostituutio on konkreettista (eikä sen hienostunut marginaaliversio) ja ihmisyys etsii itseään.

Voisiko lauma akateemisesti koulutettuja natusanpeppuisia nörttejä olla ihan hiljaa sellaisesta elämästä, mistä he eivät tiedä eivätkä halua ottaa selvääkään? Kun ikänsä tietsikkansa ääressä istunut, vauvaihokätinen valkoihoinen hyvätuloisen perheen dippainssikasvatti alkaa selittää, miten hyvin asiat ovat maailman prostituoiduilla, siinä on jotain perin etovaa. Tosin pitää taas muistaa, että LTU on emotionaalisesti vammainen ihminen - ei kannata odottaa mäyräkoiran osaavan lentää, ja sitä rataa.

Mieskehuntaa

Eräs lukija pyysi, että edes kerran kehuisin miehiä. Edes kerran...hmm, mielestäni ylistän niitä miehiä, jotka ovat ylistyksensä ansainneet. Harvassa ovat, mutta on niitä - joskus aina joku mies ilahduttaa päivää. Viimeksi Arto . Tiedän toki, että terävämmin otan kantaa sukupuoliepäkohtien rääpimiseen - mutta miksikähän aidot kehut tuntuvat täysin 'ohiluettuvan'? Tai ehkei feministin kehuja kehuksi tunnista, kun niissä ei mainita hauista, autoa tai seksiä?:-)

Mikä miehissä on hyvää? Ei ole mitään yksiselitteistä ja yleistä hyvää, joka johtuisi vain Y-kromosomista - Y-kromosomin tuomasta laumakäyttäytymisestä en löydä muita kuin huonoja puolia. En pidä uhoöykkäröinnistä, pullistelusta enkä polygaamisista retosteluista. En pidä ikuisestipoikamiehenä -vastuunkierroista enkä autonpalvonnasta. En pidä väkivallasta enkä kukoksitunkiollepyrkimyksistä. En näe mieslauman generaalipiirteissä mitään tolkkua saati kaunista, ja genitaalipiirteistä en nyt tohdi puhua:)

On monia miehiä, joissa on paljon hyvää ja jotka ovat tehneet paljon hyvää. Se vain ei ole johtunut heidän miehisyydestään vaan ihmisyydestään.

Miesyksilöissä on hyviä ja kauniita asioita. Kun mies menee metsään ja potee tuskaa, kun mies osoittaa hiljaisella ja arkisella tavalla rakkautta, kun mies hoivaa jälkeläisiään, kun mies sanoo kiusaukselle ei ja pitää puolisostaan kiinni, kun mies kakistaa ulos vaikean asian ollakseen rehellinen, kun mies on ihminen...niissä kohdissa näen miehuuden uljaana ja kauniina asiana. Kunnioitusta minussa herättää se, että mies yrittää ja tekee töitä - vaikka aina ei onnistuisi, niin silti yrittää ja on valmis laajentamaan horisonttiaan, kuuntelee ja pyrkii oikeaan suuntaan, sitä minä katson ihaillen.

Tämä vaan ei poikkea siitä, mitä ihailen naisissa.

Miehen kanssa elämisessä on hyviä ja kauniita asioita, jos säkä käy. Koen, että mies rakastaa minua, kun mies pesee vessan, tiskaa pyytämättä, osallistuu viikosta toiseen typeriin kotitöihin vonkaamatta - en minäkään kotitöistä pidä, ja se, että toinen ottaa niistä vastuunsa, on käytännön huomiointia ja rakkautta. Rakastava mies on rakastettava olento (niin kauan kuin mies ei sorru selkäänpuukotuksiin ja tyypillisiin valtapeleihinsä), silloin miehessä on lojaaliutta, voimaa ja intohimoa. Onnellinen mies on kaunis, vapaasti naurava, leikkisä ja herkkä. Onnellista miestä minä katselisin viikon syömättä.

Riittikö?:)

Vaihtoehtoinen apu

Oi LTUiden huutoa vaihtoehtoisesta lääketieteestä (sorry, sanaa 'tiede' ei saisi käyttää), oi heidän vihaansa 'huuhaata' kohtaan. Tähän on varaa vain ihmisellä, jolla ei ole omakohtaista kokemusta. Ja niillä, joilla on vain *normaaleja*, perinteisen lääketieteen ymmärtämiä sairauksia.

Esimerkki viime viikolta: alkoi sattua aivan helkkaristi rintakehään. Vaiva oli tuttu eli rintarangan nikamalukko. Sattuu hengittäessä, ahdistaa, tuntuu kuin istuisi 80-kiloinen kissa rintakehän päällä. Ei voi nukkua kyljellään, käsivoimien käyttö ylösnousussa tms. on tuskaa, joka pistää kiljumaan.

Tähän sanoo perinteinen lääketiede: voivoi. Ota särkylääkettä. Laita Mobilatia. Pitäisiköhän se kuvata? Ettet vaan sittenkin ole lyönyt sitä mihinkään? Oletko varma? Kaikkihan lukoista puhuu, mutta mistäs senkin tietää!

Lähden kotiin siis burana mielessä, Mobilat ostoslistalla ja tuntien itseni vähintäänkin himmeäksi. Olenko varma, etten ole hakannut itseäni siten, että kylkiluuni olisi murtunut? Miten voin tietää lukosta, vaikka olen saman kokenut ennenkin, ja homma hoidettiin täsmälleen avaamalla nikamalukko...kiesus.

Vaivaan sanoo osteopaatti/kiropraktikko/jäsenkorjaaja, että lukko mikä lukko. Ja avaa sen nasauttamalla. Oi onnea!

LTUn mielestä on syytä sivellä Mobilatia tissiensä väliin ja kärsiä, koska perinteinen lääketiede on ehtaa tavaraa ja tieteellisesti todistettua, ja osteopatia/kiropraktia/jäsenkorjaus on humpuukia ja vaarallista huuhaata.

LTU kärsiköön keskenään, minä valitsen huuhaan ja parannan vaivani. Jos se on luonnontieteellistä älykkyyttä, että kärsii turhasta kivusta vain siksi, että ei voi myöntää, ettei perinteinen lääketiede vastaa kaikkiin kysymyksiin, niin kipu lienee hyväksi.

Hippi kummastelee

Miksi LTU vihaa kaikkea, mitä pidän hienoina asioina? Minusta humanistiset tieteet ovat yhtä arvokkaita kuin luonnontiede, kulttuuri ja taide ovat teknologian kanssa sisaruksia ja koko helkatin perhe on kokonaisuus. Ei minua pänni se, että nuorille opetetaan matikkaa - miksi LTU kärsii siitä, että nuorille opetetaan kirjallisuutta tai että nuorilla on tunneilmaisua?

Minusta fanaattisuus yhden asian kanssa on aina vaarallista. LTU on uskovainen, ja etenee rinta rinnan muiden lahkohihhulien kanssa siinä, että kaikkien toisinajattelijoiden on kuoltava tai ainakin ymmärrettävä hävetä olemassaoloaan. Siinä sitä on laajakatseisuutta, objektiivisuutta ja kristillistä rakkautta kauniissa paketissa. Huh huh, pelottaa poikain puolesta.

Koska olen hippi ja olisi minusta mukavampaa nauttia, toivon kaikille kukkia ja rakkautta, hyviä kirjoja ja musiikkia, upeita kännyköitä ja arkkitehtuurisesti esteettisiä koodinpätkiä. Kesä on: menkää ulos, ja nähkää se!