Osa 178: sarjiksia, pornoa ja propagandaa

 

Hei feministiskandaalin immeiset: ottakaapa kantaa tähän . Ai mutta eihän se käy, koska naiset vaan tekee huonompaa jälkeä ja on lahjattomampia? Ei tarvita pedofiilirenkaita tai saatanallisia seremonioita - kautta tuloluokkien naisen työ on vähempiarvoista. Eikös siinä ole melkoinen salaliittoteorian pohja?

Shoppaus - tuo jalo laji!

Tälle hihitin pitkään: shoppaus ON taito- ja tekniikkalaji! Minä äidyn perin harvoin shoppaustuulelle, mutta sen kerran kun sille tielle lähden, en to-del-la-kaan raahaa ketään (paitsi yhtä roiman shoppaushuuman alaisen ystävättäreni) mukaan ja jalkaan laitetaan hyvät popot, jotta jaksaa juosta kilometritolkulla puodista putiikkiin ja takaisin. Puolivälissä käydään sutjakassa kahvilassa nauttimassa esim. mozzarella-ciapatta ja kaakao ja lopuksi uljas lounas hyvässä paikassa. Nih!:)

Sarjiksia

Sai nauraa tänään jo toistekin: näin opetetaan tyttöystävä lukemaan sarjiksia . Väitän vain, että suurin osa naisista osaa tuon jo.

Minä en ole sarjisfriikki enkä koe suurta kolmannen asteen yhteyttä sarjisfanaatikkojen kekkereillä. Manara ei voisi vähempää kiinnostaa (aika monet sarjikset ovat jotensakin puutteessa elävän ja naisiin turhautuneen piirtäjänörtin terapiaa, jossa hän kuvittaa itselleen maailman, jossa kaikki naiset ovat hänelle tyrkyllä - ja jossa naiset eivät ole muuta kuin tissit ja pimppa:). Sadistishenkiset suolenpätkälennätykset ja sovinistiset klisu ojossa juoksevat melonitissit eivät myöskään jaksa nostattaa muuta kuin kulmakarvoja lähemmäs hiusrajaa.

Mutta se Sandman . Se oli rakkautta ensi silmäyksellä. Keräsin ne kaikki ja olen niistä suoraan sanottuna huomiotaherättävän mustasukkainen. Ei niitä lainata eikä lueta ruokapöydässä. Myös Bilal viehättää. Tietty luen myös epätaiteellista populaarisoopaa kuten Mutts (Kamut) -sarjista, ja mm. 'Pieniä julmia tarinoita' ja Tinttejä. Kaipaan lapsuuden Nonstop-lehteä, jossa seikkaili Marsupilami ja alkuperäiset pienet siniset _strumffit_.

Jos naurua haetaan, Punainen raaka liha puree myös kovaa. Eikä Sexy Losersin sarkasmia ja gender-pohdintaa voita mikään:)

Pornoa

Törmäsinpä tähän sivustoon . Olen samaa mieltä Iineksen kanssa: tuota blogia kirjoittaa joku mies tai kertakaikkisen johonkin pikkutyttökoulupukukulttiin höyrähtänyt typsykkä. Ja tosiaan: seksi on jotensakin lihaisampaa, verevämpää ja läähättävämpää tosielämässä kuin pikkusievissä pikkutyttömäisissä tarinoissa annetaan ikinä ymmärtää:-)

En oikein ymmärrä, mitä hemmetin pahaa Runkkublogissa oikein on. Jos olisin sinkku, ottaisin anonyymin nimen ja blogaisin naisellista runkkublogiversiota:) joka voisi toisaalta olla hyvinkin erilainen verrattuna noihin perinteisiin Regina- juttuihin, jonka kirjoittajat ovat oppineet sen, miten miehiä miellytetään. Runkkublogissa voisi heittää vähän hiekkaa rattaisiin sillä, miten itsekäs nainen voikaan olla oman käden onnessaan:-)

Ja miellyin minä tähänkin, Krapulamessuun. Ai mauton? No niin on myös South Park, ja se saa aina minut kierimään lattialla naurusta, vaikka minun pitäisi taiteentutkimuksen maisterina olla moisen roskan yläpuolella:-D

Krapula- ja Runkkublogien mauttomuudesta tuli jostain syystä mieleeni se, että vuosituhannen taitteessa (v.2000) yliopistolla piti järjestää 'Puolukkapäivät' -niminen seminaari kuukautisista - mitä kaikkea niihin on liitetty historiallisesti ja yhteiskunnallisesti, vieraina nimekkäitä tutkijoita ja niin eespäin. Tilaisuus piti peruuttaa, sillä yliopisto ilmoitti, ettei anna tilojaan käyttöön niin 'kyseenalaisen' tilaisuuden pitämiseen. Näin meillä. Miten teillä?